Βίσση – Καρβέλας: Σε πόλεμο για τα δικαιώματα των τραγουδιών μετά τη συναυλία στο ΟΑΚΑ

Σε ανοιχτή αντιπαράθεση έχουν περιέλθει η Άννα Βίσση και ο Νίκος Καρβέλας, με αφορμή τη συναυλία της τραγουδίστριας στο ΟΑΚΑ στις 26 Σεπτεμβρίου. Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον το ερώτημα αν ο συνθέτης μπορεί να εμποδίσει την ερμηνεύτρια να τραγουδά τα κομμάτια του, με τον δικηγόρο της Βίσση, Μιχάλη Δημητρακόπουλο, να απαντά κατηγορηματικά ότι «δεν μπορεί να της απαγορεύσει να ερμηνεύει τα τραγούδια του».

Η δήλωση του δικηγόρου της Βίσση

Σε σημερινή (09.10.2026) δήλωσή του, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστηρίζει ότι «δεν μπορεί να υπάρξει δικαστική κρίση που θα απαγορεύει στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει τραγούδια που αποτελούν πολιτιστικό ιδίωμα για τους ανθρώπους στην Ελλάδα και στην Κύπρο».

Ο δικηγόρος επισημαίνει ακόμη ότι «ο συνθέτης και στιχουργός Νίκος Καρβέλας, στο πρόσωπο της Άννας Βίσση, βρήκε την ιδανική ερμηνεύτρια, η οποία προσέδωσε μοναδική άυλη υπεραξία στο έργο του, που, ατυχώς και ανεπιτυχώς, επιχειρείται να υποβαθμιστεί ως “συγγενικό δικαίωμα”».

Στην ανακοίνωσή του τονίζει ότι όσα η τραγουδίστρια είπε δημόσια για τα γεγονότα πριν και μετά τη συναυλία της 26ης Σεπτεμβρίου 2026 «απηχούν την πραγματικότητα», ενώ αναφέρει ότι αποτελεί συνειδητή απόφαση της Βίσση, την οποία προσυπογράφει, να μη συμμετάσχουν σε περαιτέρω δημόσιες αντιπαραθέσεις μέσω τηλεοπτικών εκπομπών και δημοσιευμάτων.

Τι προβλέπει ο νόμος

Η απάντηση στο ερώτημα που απασχολεί τους θαυμαστές της ερμηνεύτριας βρίσκεται στη διάκριση ανάμεσα στα δικαιώματα του δημιουργού και εκείνα του ερμηνευτή. Η ισχύουσα νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας αναγνωρίζει στον συνθέτη και στον στιχουργό δικαιώματα επί του έργου τους, ενώ στον ερμηνευτή παρέχονται συγγενικά δικαιώματα επί της ερμηνείας του. Το γεγονός ότι ένα τραγούδι καθιερώθηκε με τη φωνή της Βίσση δεν σημαίνει ότι η ίδια αποκτά αυτομάτως δικαίωμα δημόσιας εκτέλεσής του χωρίς την απαιτούμενη άδεια.

Ο δημιουργός διαθέτει περιουσιακά και ηθικά δικαιώματα: τα πρώτα αφορούν την εκμετάλλευση και την αδειοδότηση του έργου, τα δεύτερα προστατεύουν την προσωπική του σχέση με τη δημιουργία του. Η ανάκληση της εξουσιοδότησης προς την «Αυτοδιαχείριση» σημαίνει ότι ο Καρβέλας αποκτά άμεσο έλεγχο της χορήγησης αδειών, δεν συνεπάγεται όμως αυτομάτως οριστική και καθολική δικαστική απαγόρευση στη Βίσση. Η τραγουδίστρια θα μπορούσε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη και να αμφισβητήσει μια ενδεχόμενη άρνηση αδειοδότησης ως καταχρηστική.

Παρότι υπήρξαν πληροφορίες ότι ο Καρβέλας κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα κατά της Βίσση, η δικηγόρος του συνθέτη διευκρίνισε ότι δεν είχε γίνει κάτι τέτοιο.

Η κίνηση του Καρβέλα με την ανάκληση της εξουσιοδότησης

Η βασική εξέλιξη στη διαμάχη έγινε στις 30 Σεπτεμβρίου, όταν ο Νίκος Καρβέλας ανακάλεσε την εξουσιοδότηση που είχε παραχωρήσει στον Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης «Αυτοδιαχείριση» για τη χορήγηση αδειών ζωντανής εκτέλεσης των τραγουδιών του. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της δικηγόρου του, Αρχοντούλας Παπαπαναγιώτου, ο συνθέτης αποφάσισε να διαχειρίζεται ο ίδιος τα συγκεκριμένα δικαιώματα, με αποτέλεσμα όσοι επιθυμούν να παρουσιάζουν ζωντανά έργα του να πρέπει πλέον να απευθύνονται σε εκείνον.

Η απόφαση αφορά όλους τους ερμηνευτές, αλλά έχει ιδιαίτερη σημασία για την Άννα Βίσση, αφού ο Καρβέλας έχει γράψει περισσότερα από 400 τραγούδια που συνδέονται με την καριέρα της, ενώ, όπως ο ίδιος επισήμανε, από τα 50 κομμάτια που παρουσίασε στη συναυλία του ΟΑΚΑ, τα 47 έφεραν την υπογραφή του. Ο συνθέτης ανέλαβε επίσης την ατομική διαχείριση των μηχανικών δικαιωμάτων αναπαραγωγής των έργων του σε φυσικά και ψηφιακά μέσα, καθώς και των δικαιωμάτων διάθεσής τους κατά παραγγελία, εξακολουθώντας να συνεργάζεται με την «Αυτοδιαχείριση» για τα δικαιώματα από τη χρήση των τραγουδιών του στο ραδιόφωνο, την τηλεόραση και τα καταστήματα.

Η διαφωνία για τα 1,5 εκατομμύρια ευρώ

Σύμφωνα με δήλωση της Άννας Βίσση, ο Νίκος Καρβέλας, λίγο πριν τη συναυλία, απαίτησε εκβιαστικά το ποσό του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ για να μην ακυρώσει ή σαμποτάρει τη βραδιά, απειλώντας μέσω τρίτων ότι θα τη διασύρει στα ΜΜΕ.

Ο συνθέτης απαντά ότι ουδέποτε απαίτησε αυθαίρετα το συγκεκριμένο ποσό, αλλά ζήτησε την ίδια αμοιβή που είχε λάβει για τις προηγούμενες συναυλίες στο Καλλιμάρμαρο. «Χονδροειδές ψέμα ότι ζήτησα 1,5 εκατομμύριο ευρώ», είπε. Όπως υποστηρίζει, η αντιπρόταση που δέχθηκε ήταν να εισπράξει τα μισά χρήματα ή να μη λάβει τίποτα, με την προϋπόθεση να μη μιλήσει ποτέ αρνητικά για την τραγουδίστρια. «Αρνήθηκα κατηγορηματικά», αναφέρει, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν αποδέχεται να ανταλλάξει την ελευθερία της γνώμης του με οικονομικό αντάλλαγμα.

Στην απάντησή του, όπως παρουσίασε την Πέμπτη 8 Οκτωβρίου στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι», ο Καρβέλας αναφέρθηκε και σε αναφορά της Βίσση για οικονομική εξυπηρέτηση ύψους 500.000 ευρώ από τον Γιάννη Κούστα προς τον συνθέτη σε περίοδο οικονομικής ανάγκης. Εκείνος αρνείται ότι έλαβε χρήματα από τον εφοπλιστή. Αναγνωρίζει πάντως ότι, κατά τη διάρκεια της κοινής τους ζωής, η Βίσση χρειάστηκε κάποιες φορές να τον στηρίξει οικονομικά, όπως και ο ίδιος για εκείνη. «Κάποτε, Βίσση χωρίς Καρβέλα δεν υπήρχε, όπως και το αντίστροφο», αναφέρει χαρακτηριστικά, προσθέτοντας: «Όσα της οφείλω, τόσα μου οφείλει».

«Αυτή δεν είναι η Άννα που ήξερα και αγάπησα»

Ο Καρβέλας υποστηρίζει ότι, παρότι γνώριζε για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, δεν είχε συμμετάσχει στον σχεδιασμό της και δεν ενέκρινε το καλλιτεχνικό αποτέλεσμα. Κατηγορεί την Άννα Βίσση και τη στενή συνεργάτιδά της, Δήμητρα Κούστα, ότι τον απέκλεισαν από κάθε δημιουργικό ή συμβουλευτικό ρόλο. Αναφέρεται επίσης σε αλλαγή των θέσεων που είχαν κρατηθεί για τον ίδιο και τους οικείους του στο ΟΑΚΑ, σε φερόμενη απειλή απαγόρευσης της εισόδου του εάν επέμενε να καθίσει στην αρχική του θέση, καθώς και στην ακριβή τιμή των εισιτηρίων, με την οποία δεν βρέθηκε σύμφωνος.

«Αυτή δεν είναι η Άννα που εγώ ήξερα, αγάπησα και θαύμασα», γράφει, προσθέτοντας: «Προτιμώ την οικονομική μου αυτοκτονία παρά την ηθική μου δολοφονία».

Στο «μικροσκόπιο» της ΑΑΔΕ η συναυλία

Το ενδιαφέρον της ΑΑΔΕ έχει στραφεί στο οικονομικό σκέλος της μεγάλης συναυλίας στο ΟΑΚΑ. Οι φορολογικές αρχές εστιάζουν στις αναφορές για υπέρογκες οικονομικές απώλειες που φέρεται να αγγίζουν τα 3-4 εκατομμύρια ευρώ, την εμπλοκή διαφόρων εταιρειών, καθώς και το κατά πόσο έχει δηλωθεί νόμιμα η αμοιβή του καλλιτέχνη.

Οι ελεγκτές ψάχνουν αν τα ποσά που ακούγονται υπάρχουν σε επίσημα έγγραφα, αν υπάρχουν τιμολόγια και καταχωρήσεις, αν τα -3 εκατομμύρια που εμφανίζονται από τη συναυλία είναι όντως -3 εκατομμύρια, αλλά και το εάν η αμοιβή του Νίκου Καρβέλα έχει δηλωθεί κανονικά. Ερευνάται επίσης τι καταβλήθηκε στους καλλιτέχνες, τα παραστατικά, οι λογιστικές εγγραφές και κυρίως τα πνευματικά δικαιώματα — τι αναλογεί στον δημιουργό. Επιπλέον ελέγχονται οι προηγούμενες συναυλίες στο Καλλιμάρμαρο και στο Ηρώδειο, ώστε να διαπιστωθεί αν τα ποσά αντιστοιχούν σε αυτά των προηγούμενων εμφανίσεων.

Η επόμενη μέρα και το παλιό τελεσίγραφο

Η διαμάχη έχει δημιουργήσει προβλήματα στα επαγγελματικά σχέδια της Άννας Βίσση, αφού οι προγραμματισμένες χειμερινές εμφανίσεις της στο «Αθηνών Αρένα» φαίνεται να έχουν αναβληθεί, με επίσημη αιτιολογία την καθυστέρηση των εκτεταμένων εργασιών ανακαίνισης. Η χρονική σύμπτωση με τη διαμάχη έχει προκαλέσει εικασίες ότι οι δύο εξελίξεις ενδέχεται να συνδέονται, ωστόσο δεν έχει επιβεβαιωθεί ότι η αλλαγή του προγράμματος οφείλεται στις αποφάσεις του Καρβέλα. Μια παρατεταμένη ρήξη θα μπορούσε πάντως να πλήξει οικονομικά και τις δύο πλευρές, καθώς οι ζωντανές εμφανίσεις της Βίσση αποτελούσαν επί χρόνια σημαντική πηγή εσόδων και για τον δημιουργό.

Νέα αποκάλυψη έκανε ο μουσικός παραγωγός Μίλτος Καρατζάς, μιλώντας στην εκπομπή «Happy Day» την Πέμπτη 8 Οκτωβρίου. Όπως ανέφερε, είχε σχεδιάσει τη συμμετοχή της Βίσση σε σημαντικό φεστιβάλ στην Ιαπωνία, εκτιμώντας ότι μια επιτυχία εκεί θα μπορούσε να αποτελέσει αφετηρία για διεθνή καριέρα, με τους Ιάπωνες διοργανωτές να έχουν τη δυνατότητα να στηρίξουν την παρουσία της. Ωστόσο, σύμφωνα με τη μαρτυρία του, δύο ημέρες πριν από το ταξίδι ο Καρβέλας, ο οποίος δεν ήθελε να ταξιδεύει με αεροπλάνο, τηλεφώνησε στη Βίσση και της έθεσε τελεσίγραφο: «Αν θες να πας εκεί, πήγαινε, αλλά ξέχνα εμένα. Δεν θα ξανασυνεργαστούμε ποτέ». Η τραγουδίστρια τελικά δεν πήγε στην Ιαπωνία. Πρόκειται για την προσωπική μαρτυρία του παραγωγού, η οποία δεν έχει επιβεβαιωθεί ανεξάρτητα από τους δύο καλλιτέχνες.