Παναγιώτης Γιαννάκης: Ο Γιαννάκης κατά των κατηγορουμένων: μάρτυρας αποκάλυψε εσκεμμένες τεχνικές ποινές

Ο Παναγιώτης Γιαννάκης προσανατολίζεται να προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά των κατηγορουμένων στην υπόθεση των στημένων αγώνων μπάσκετ, με βάση αποκαλύψεις μάρτυρα ότι του είχαν καταλογιστεί εσκεμμένα δύο τεχνικές ποινές σε αγώνα του Άρη το 2018, όταν ήταν προπονητής της ομάδας.

Ο δικηγόρος του, Ανδρέας Μήτσαινας, γνωστοποίησε ότι ο κορυφαίος μπασκετμπολίστας και προπονητής προσανατολίζεται να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας στην ανάκριση για τις δωροδοκίες στο μπάσκετ. Για τον λόγο αυτό, ο Μήτσαινας ζήτησε σήμερα συνάντηση με τον ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση.

Η κίνηση του Γιαννάκη στην υπόθεση

Η πρόθεση του Γιαννάκη να μπει στη διαδικασία ως παράσταση υποστήριξης κατηγορίας συνδέεται με το περιστατικό του 2018. Σύμφωνα με όσα αποκαλύφθηκαν από μάρτυρα στην ανάκριση, οι δύο τεχνικές ποινές που του καταλογίστηκαν στον αγώνα του Άρη δεν ήταν απλό επεισόδιο, αλλά είχαν καταλογιστεί εσκεμμένα.

Η πρόθεση του κορυφαίου Έλληνα μπασκετμπολίστα και προπονητή δεν έχει οριστικοποιηθεί ακόμη ως επίσημη ενέργεια· ωστόσο, η γνωστοποίηση μέσω του δικηγόρου του και το αίτημα για άμεση συνάντηση με τον ανακριτή δείχνουν ότι η κίνησή του προχωρά σε πρακτικό επίπεδο.

Η στρατηγική της υπεράσπισης Λιόλιου

Παράλληλα, στην υπόθεση αναμένεται η απολογία ενός εκ των κατηγορούμενων διαιτητών, η οποία αναμενόταν να ξεκινήσει σε λίγη ώρα. Από την πλευρά της υπεράσπισης του Βαγγέλη Λιόλιου ζητήθηκε η εξέταση τριών συγκεκριμένων παραγόντων της διαιτησίας: του προέδρου της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ), ενός μέλους της ΚΕΔ και του προέδρου της Ομοσπονδίας Διαιτητών Ελλάδος.

Ο δικηγόρος του Λιόλιου, Παν. Παπαϊωάννου, δήλωσε: «Κατέθεσαν τρεις διαιτητές και άνθρωποι της ομοσπονδίας και της διαιτησίας, που εξήγησαν τον τρόπο με τον οποίο ορίζονται οι διαιτητές. Οι μάρτυρες κατέθεσαν στον ανακριτή στοιχεία με τα οποία αξιολογούνται οι διαιτητές, κατέθεσαν γεγονότα για το πώς λειτουργούσαν οι εμφανείς και θεσμικοί, όπως ο Λιόλιος, αλλά και οι…αφανείς».

Με τη δήλωσή του, ο Παπαϊωάννου αναφέρεται στον τρόπο με τον οποίο ορίζονται οι διαιτητές για τους αγώνες και στις διαδικασίες αξιολόγησής τους, διαχωρίζοντας παράλληλα τους «εμφανείς» και θεσμικούς παράγοντες της διαιτησίας, στους οποίους κατατάσσει και τον πελάτη του, από τους «αφανείς». Η υπεράσπιση στηρίζεται στις καταθέσεις ανθρώπων της ομοσπονδίας και της διαιτησίας, προκειμένου να αποτυπωθεί στο ανακριτικό υλικό το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της διαιτησίας.