Έλον Μασκ: Μασκ: Ο ουκρανικός στρατός παραβίασε τους όρους του Starlink

Ο Έλον Μασκ κατηγόρησε τον ουκρανικό στρατό ότι παραβίασε τους όρους χρήσης του Starlink, δηλώνοντας μέσω ανάρτησής του στο X ότι το δορυφορικό σύστημα χρησιμοποιήθηκε για επιθετικά πλήγματα με drones «με σκοπό τη θανάτωση ανθρώπων». «Η χρήση του Starlink —μιας εμπορικής υπηρεσίας για πολίτες— για επιθετικά πλήγματα με μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) με σκοπό τη θανάτωση ανθρώπων, δεν επιτρεπόταν ποτέ, ούτε θα έπρεπε να επιτρέπεται», ανέφερε χαρακτηριστικά ο ιδιοκτήτης της SpaceX.

Στην ίδια ανάρτηση, ο Μασκ αποκάλυψε ότι το «κενό» στους όρους χρήσης, το οποίο επέτρεπε κατά τον ίδιο τέτοια χρήση, έκλεισε την περασμένη εβδομάδα. Ταυτόχρονα τοποθετήθηκε για τις διαμαρτυρίες του Κιέβου ότι η πρόσβαση στο Starlink είχε γίνει πιο «αργή».

Starshield και ο ρόλος της αμερικανικής κυβέρνησης

Ο Μασκ διευκρίνισε ότι το Starshield, το οποίο περιέγραψε ως διαφορετικό σύστημα, ελέγχεται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ. «Το τι θα αποφασίσουν να κάνουν με αυτό είναι δική τους υπόθεση», είπε. Το δίδυμο στρατιωτικό σύστημα διαχειρίζονται οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ.

Ο δισεκατομμυριούχος της τεχνολογίας έχει, πάντως, τονίσει ότι οποιοιδήποτε περιορισμοί στο σύστημα θα αποφασίζονται τελικά από τον Ντόναλντ Τραμπ. Στο μεταξύ, σε άρθρο της την περασμένη Τρίτη, η Wall Street Journal ανέφερε ότι ο Μασκ είχε ζητήσει να περιοριστούν οι υπηρεσίες του δορυφορικού δικτύου Starshield στην Ουκρανία.

«Το ουκρανικό μέτωπο θα κατέρρεε»

Παρά την κατηγορία κατά του Κιέβου, ο Μασκ υπογράμμισε ότι το Starlink παραμένει ζωτικής σημασίας για την ουκρανική άμυνα. Κατά τον ίδιο, πρόκειται για το μοναδικό σύστημα που δεν μπορεί να υποστεί παρεμβολές ή να καταστραφεί από έκρηξη — τουλάχιστον προς το παρόν. «Αν το Starlink απενεργοποιούνταν, το ουκρανικό μέτωπο θα κατέρρεε αμέσως. Αυτό ΔΕΝ αποτελεί απειλή, είναι απλώς μια διαπίστωση γεγονότων», δήλωσε.

Ο Μασκ θύμισε ακόμη ότι το Starlink υπήρξε καθοριστικό στο να εμποδίσει τη Ρωσία να καταλάβει την Ουκρανία κατά τις πρώτες ημέρες του πολέμου, καθώς όλα τα άλλα μέσα επικοινωνίας είχαν καταστραφεί ή υποστεί παρεμβολές από τη ρωσική πλευρά. Υποστήριξε δε ότι η SpaceX «έχει προσφέρει περισσότερα για την υπεράσπιση της Ουκρανίας από οποιαδήποτε άλλη ιδιωτική εταιρεία στον πλανήτη — και με τεράστια διαφορά».

Ο επιχειρηματίας δεν έμεινε εκεί: εξέφρασε «απόλυτη περιφρόνηση» για τους «ηθικολογούντες πολεμοκάπηλους» που επιδίδονται σε επίδειξη ηθικής ανωτερότητας, ενώ προωθούν μια ατέρμονη σφαγή χωρίς να προσφέρουν καμία ρεαλιστική λύση στη σύγκρουση. Με φράσεις όπως «Να καείτε στην κόλαση» και «Τέλος συζήτησης» ολοκλήρωσε το μήνυμά του.

Η ένταση με το Κίεβο και η ανακοίνωση Ζελένσκι

Η ανάρτηση έγινε σε μια περίοδο έντασης γύρω από την πρόσβαση των ουκρανικών δυνάμεων στο σύστημα. Το τελευταίο διάστημα, το Κίεβο διαμαρτυρόταν ότι η πρόσβαση στο Starlink είχε γίνει πιο «αργή», ωστόσο δεν είχε αποσαφηνιστεί ποιος ευθυνόταν για την επιβράδυνση.

Ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι ανέφερε ωστόσο μέσω Telegram ότι οι συνδέσεις στα συστήματα Starlink και Starshield αποκαταστάθηκαν «στις ταχύτητες που είχαμε πριν από τους περιορισμούς», προσθέτοντας ότι πλέον «οι ταχύτητες είναι αυτές που χρειάζεται να είναι». Κατά τον Ζελένσκι, αυτό έχει «αληθινή σημασία» για «τον ανεφοδιασμό των δυνάμεών μας στα μέτωπα» και για «την υπεράσπιση της Ουκρανίας» έναντι των ρωσικών αεριωθούμενων μη επανδρωμένων συστημάτων εφόρμησης.

Οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις χρησιμοποιούν το Starlink για την αντιαεροπορική άμυνα, ενώ η υπηρεσία διαδραματίζει καίριο ρόλο για τον ανεφοδιασμό, τις επικοινωνίες και τις επιχειρήσεις μη επανδρωμένων εναέριων συστημάτων διαφόρων τύπων. Το Starlink, που διαχειρίζεται η SpaceX, προσφέρει εμπορικά υπηρεσίες προς πολιτική και δυνητικά αμυντική χρήση, αλλά όχι για στρατιωτικές επιθετικές επιχειρήσεις — πάντα σύμφωνα με τον ίδιο τον Μασκ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Μασκ δεν παρέθεσε κάποια απόδειξη για τον ισχυρισμό του ούτε αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα παραδείγματα. Παραμένει, επίσης, ασαφές τι ακριβώς ήταν το «κενό» που έκλεισε στους όρους χρήσης και με ποιον τρόπο έγινε αυτό, ενώ η χρονική τοποθέτηση της ανάρτησης αποδίδεται διαφορετικά στις διαθέσιμες αναφορές.