Basketgate: Προφυλακιστέος ο Κορομηλάς, κατ’ οίκον οι Τσαρούχα και Πηλοΐδης

Ο αρχιδιαιτητής Ηλίας Κορομηλάς κρίθηκε προφυλακιστέος στο πλαίσιο της υπόθεσης «Basketgate», που αφορά στημένους αγώνες μπάσκετ. Ο Κορομηλάς οδηγήθηκε στη φυλακή μετά την απολογία του στον ανακριτή, ενώ η απόφαση για τον ίδιο διαφοροποιείται ουσιαστικά από εκείνη για τους άλλους δύο κατηγορούμενους διαιτητές.

Συγκεκριμένα, η εν ενεργεία διαιτητής Βάσω Τσαρούχα και ο πρώην διαιτητής Τάσος Πηλοΐδης τίθενται σε κατ’ οίκον περιορισμό με βραχιολάκι. Επιπλέον, στους δύο διαιτητές τέθηκε ο περιοριστικός όρος να μην ασχολούνται με το μπάσκετ.

Η υπερασπιστική γραμμή του Κορομηλά

Πλήρης άρνηση των κατηγοριών ήταν η υπερασπιστική γραμμή που τήρησαν και οι τρεις διαιτητές στις απολογίες τους. Ο Ηλίας Κορομηλάς υποστήριξε ότι ουδέποτε υπήρξε μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (Κ.Ε.Δ.), ούτε είχε οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες.

«Ουδέποτε υπήρξα μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (Κ.Ε.Δ.), ούτε είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες. Οι σχετικές αποφάσεις ανήκουν αποκλειστικά στα αρμόδια όργανα διαιτησίας. Συνεπώς, ουδεμία αρμοδιότητα είχα ως προς τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών, αλλά ούτε και θα μπορούσα να έχω εκ της θέσεως και των καθηκόντων μου, να ασκώ εν τοις πράγμασι αποφασιστική επιρροή στη διαδικασία επιλογής και ορισμού διαιτητών», φέρεται να υποστήριξε ο αρχιδιαιτητής ενώπιον του ανακριτή.

Ο Κορομηλάς αμφισβήτησε επιπλέον τις καταθέσεις των μαρτύρων της υπόθεσης. «Οι σε βάρος μου κατηγορίες στηρίζονται ουσιαστικά στις καταθέσεις δύο και μόνο προσώπων, χωρίς να προκύπτουν συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την προσωπική μου εμπλοκή στις καταγγελλόμενες ενέργειες», ανέφερε κατά την απολογία του.

Η αντεπίθεση του Πηλοΐδη

Ο 59χρονος πρώην διαιτητής Τάσος Πηλοΐδης, παρά τον κατ’ οίκον περιορισμό που του επιβλήθηκε, πέρασε στην αντεπίθεση και υπέβαλε μήνυση εναντίον βασικού μάρτυρα της υπόθεσης. Ο μάρτυρας είχε καταγγείλει ότι ο Πηλοΐδης είχε αδίκως τιμωρήσει με διπλή τεχνική ποινή τον Παναγιώτη Γιαννάκη.

«Ο Παναγιώτης Γιαννάκης είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ και ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω», φέρεται να υποστήριξε ο Πηλοΐδης, προσθέτοντας ότι δεν έχει πάρει ούτε ένα ευρώ ούτε έχει διωχθεί ποτέ πειθαρχικά. Πλήρης άρνηση του κατηγορητηρίου ήταν και η γραμμή της Βάσως Τσαρούχα, χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες να έχουν γίνει γνωστές.

Δεν έχουν αποσαφηνιστεί ακόμη η ακριβής ημερομηνία της απόφασης, η ταυτότητα του ανακριτή ενώπιον του οποίου έγιναν οι απολογίες, το επίσημο περιεχόμενο των κατηγοριών, καθώς και η ταυτότητα των μαρτύρων που εμπλέκονται στην υπόθεση. Παράλληλα, παραμένει άγνωστος ο απαντητικός σχεδιασμός των κατηγορουμένων και συγκεκριμένα οι ενδεχόμενες επόμενες νομικές κινήσεις που θα προωθήσουν.