ΙΣΑ και ιατρείο Κολωνακίου: έλεγχοι που έμειναν «εσωτερικοί», χωρίς Πειθαρχικό

Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών (ΙΣΑ) βρίσκεται στο επίκεντρο της δημοσιότητας γύρω από την υπόθεση του ιατρείου της Κολωνακίου και της σύνδεσής της με τον θάνατο του Μαζωνάκη, με αφορμή τις τοποθετήσεις του Συλλόγου για τους ελέγχους που διενήργησε και τις καταγγελίες που έχει προσκομίσει ο Γιάννης Λύρας (Giannis Lyras). Το ερώτημα που τίθεται είναι τί γνώριζε ο Σύλλογος για το συγκεκριμένο ιατρείο και γιατί η υπόθεση δεν μετατράπηκε ποτέ σε επίσημη διαδικασία.

Το κοινό στοιχείο που προκύπτει από τις διαθέσιμες πληροφορίες είναι ότι ο ΙΣΑ τοποθετείται δημόσια για το ιατρείο και τους ελέγχους του, ενώ οι δύο οπτικές που καταγράφονται συγκλίνουν σε ένα σημείο: η υπόθεση δεν οδήγησε σε περαιτέρω επίσημη ενέργεια. Ο Σύλλογος αρνείται ότι υπήρξε καμία καταγγελία για το ιατρείο και καμία εισαγγελική παρέμβαση προς τον Σύλλογο, ενώ ταυτόχρονα γίνεται λόγος ότι η υπόθεση δεν έφθασε ποτέ στο Πειθαρχικό.

Τί υποστηρίζεται για τις εκθέσεις ελέγχου

Οι εκθέσεις ελέγχων του ΙΣΑ για το ιατρείο χαρακτηρίζονται «εσωτερικά έγγραφα», δηλαδή υλικό που υπήρξε εντός του φορέα αλλά δεν οδήγησε σε δημόσια ή επίσημη διαδικασία. Αυτόν τον χαρακτηρισμό μεταφέρει η δημοσιότητα που ενεργοποίησε την παρούσα συζήτηση.

Στο ίδιο πλαίσιο αναφέρεται ότι ο Γιάννης Λύρας είχε προχωρήσει σε καταγγελίες σχετικά με τις εκθέσεις αυτές, καθώς και ότι ένας έλεγχος είχε προγραμματιστεί για τον Σεπτέμβριο, χωρίς ωστόσο να έχει οριστεί συγκεκριμένη ημερομηνία.

Απέναντι σε αυτές τις αναφορές, η απάντηση του ΙΣΑ είναι ότι δεν υπήρξε καμία καταγγελία για το ιατρείο και κανένας εισαγγελέας που να απευθύνθηκε στον Σύλλογο. Η διάκριση εδώ έχει σημασία και οι δύο διατυπώσεις δεν συγκρούονται από μόνες τους. Μια καταγγελία για τις εκθέσεις ελέγχων δεν ταυτίζεται κατ’ ανάγκη με μια καταγγελία για το ίδιο το ιατρείο· πρόκειται για διαφορετικά αντικείμενα και διαφορετικές διαδικασίες. Επιπλέον, τα επίπεδα στα οποία κινούνται οι επίσημες διαδικασίες — το Πειθαρχικό του Συλλόγου από τη μία, η εισαγγελική αρχή από την άλλη — παραμένουν διακριτά, και το γεγονός ότι η υπόθεση δεν έφθασε στο ένα δεν σημαίνει αυτόματα ότι έφθασε στο άλλο.

Τί απομένει ανοιχτό

Το πλήρες περιεχόμενο των εκθέσεων ελέγχων δεν έχει γίνει δημόσια γνωστό. Ακριβώς επειδή χαρακτηρίζονται «εσωτερικά έγγραφα», ό,τι είναι γνωστό γι’ αυτές προέρχεται από τις αναφορές που τις συνοδεύουν και όχι από το ίδιο το υλικό. Κατ’ αντιστοιχία, δεν έχει διευκρινιστεί ούτε το ακριβές περιεχόμενο των καταγγελιών του Γιάννη Λύρα ούτε προς ποιον φορέα απευθύνονταν.

Εξίσου ανοιχτά παραμένουν δύο σημεία. Το πρώτο αφορά το αν οι εκθέσεις ελέγχων αφορούν το ίδιο ιατρείο της Κολωνακίου για το οποίο ο Σύλλογος αρνείται την ύπαρξη καταγγελίας — μια ταύτιση που δεν έχει επιβεβαιωθεί. Το δεύτερο αφορά την ακριβή χρονιά του προγραμματισμένου ελέγχου του Σεπτεμβρίου, που δεν έχει διευκρινιστεί στις διαθέσιμες πληροφορίες.

Το ζήτημα της σύνδεσης με τον θάνατο του Μαζωνάκη παραμένει στο προσκήνιο της συζήτησης, καθώς η δημοσιότητα γύρω από το ιατρείο της Κολωνακίου εντάσσεται σε αυτό το πλαίσιο. Ωστόσο, οι λεπτομέρειες της σύνδεσης αυτής δεν έχουν πλήρως διασαφηνιστεί στις διαθέσιμες πληροφορίες.

Για την ώρα, τα δεδομένα που θεωρούνται σταθερά είναι δύο: η δημόσια τοποθέτηση του ΙΣΑ περί απουσίας καταγγελίας για το ιατρείο και εισαγγελικής παρέμβασης, και η αναφορά ότι η υπόθεση δεν προχώρησε ούτε σε πειθαρχική ούτε σε εισαγγελική οδό. Ό,τιδήποτε άλλο προκύπτει από τις εκθέσεις ελέγχων και τις καταγγελίες του Γιάννη Λύρα παραμένει στο επίπεδο του δημοσιεύματος και αναμένει περαιτέρω επαλήθευση.